La valeur du monument au chef de la révolution dépend des fluctuations des prix de l'étain et du cuivre

De nombreux monuments de valeur au sens historique sont des biens publics au sens financier direct. Ainsi, le monument au chef de la révolution, Lénine, connu de tous les écoliers, coûte assez cher. Après tout, le poids moyen du monument est d'environ sept tonnes. Dans le bronze, qui était la matière première pour créer un tel chef-d'œuvre, il y a de l'étain et du cuivre, et les prix de ces matériaux ont considérablement augmenté ces dernières années. Par conséquent, la valeur de la base matérielle pour créer une œuvre d'art est inférieure à cinquante-cinq mille dollars américains. Compte tenu du grand nombre de ces compositions, presque en plein air, elles coûtent aujourd'hui au moins soixante-quinze millions de dollars américains. La valeur des monuments au chef de la révolution peut apporter un soutien important aux réserves de change de l'État. Par conséquent, les députés ont proposé d'apporter un atout précieux aux réserves d'or de l'Ukraine et d'utiliser le contenu en monnaie d'origine pour rembourser les dettes extérieures.

Cependant, la direction de la banque Khreschatyk doute qu'une telle décision apportera des avantages significatifs à la situation du pays. Après tout, le prix du bronze est très différent du coût des métaux précieux classiques. Mais les députés du parti appelé "Batkivshchyna" continuent de promouvoir la loi pertinente. La motivation des membres actifs du parti est assez transparente. À la fin de cette année, le remplissage du fonds d'or et de devises a atteint son plus bas niveau record. Maintenant, ce chiffre est estimé à environ vingt millions de dollars américains. De plus, compte tenu de la dette pour l'approvisionnement en énergie et de la faillite imminente du secteur des services publics de l'État, le gaspillage est inacceptable. Cela signifie que toute opportunité de remplir la trésorerie est la bienvenue et encouragée. Et les monuments historiques sont la limite qui sera en mesure de maintenir un équilibre entre l'encaissement des revenus du trésor et la dépense des maigres fonds pendant un certain temps.

Cette proposition nous fait penser, malgré l'agacement de la composition générale du corps des adjoints, peut-être y a-t-il encore un grain sain dans une initiative de ce genre. Compte tenu de la longue histoire loin d'être brillante et propre du Parti communiste, dirigé par le chef du prolétariat, il peut être utile de remettre les monuments historiques au fonds monétaire national au prix de ferraille non ferreuse. Cependant, d'un autre côté, tout État qui se respecte valorise son histoire et garde ces valeurs comme un avertissement à la postérité, et ne les vend pas du plateau.